Bassil: el plan de las Fuerzas Libanesas para la electricidad divide el Líbano en zonas de influencia eléctrica y bandas de generadores, mientras el actual Ministerio hace recaer sobre los ciudadanos un costo de 2.250 millones de dólares anuales

El presidente del Movimiento Patriótico Libre, el diputado Gebran Bassil, abordó el expediente de la electricidad, incluidos los planes elaborados por los ministros del Movimiento Patriótico Libre, y expuso la situación del sector bajo la actual administración del Ministerio de Energía y las Fuerzas Libanesas. Bassil afirmó que la situación a la que ha llegado el sector es "inaceptable y sin precedentes", y que haber llegado a cero horas de suministro eléctrico, paralelamente al aumento de las facturas, debería llevar a los libaneses a comprender cómo llegó el sector a esta situación.

El fracaso de las Fuerzas Libanesas

En un video grabado, Bassil se refirió a lo que calificó como "el plan de las Fuerzas Libanesas para la electricidad", recordando que habían prometido a los libaneses garantizar electricidad las 24 horas del día dentro de los seis meses siguientes a asumir el Ministerio, mientras que, después de un año y seis meses, el suministro había llegado a cero horas.

Consideró que el intento de encubrir este fracaso consistió en presentar la creación de la Autoridad Reguladora como un logro, antes de que su presidente y uno de sus miembros dimitieran varios meses después sin haber conseguido nada.

Bassil acusó a la Autoridad de haber elaborado, en un plazo de dos semanas, un documento de política eléctrica mediante inteligencia artificial. Afirmó que el documento no contenía más que "poesía, retórica y declaraciones generales", sin ningún proyecto, fecha, cifra, calendario, central eléctrica, red, subestación ni programa de ejecución. Añadió: "Si no me creen, introduzcan el plan en la IA y les dirá que el 76 por ciento fue producido por ella".

Bassil subrayó que el único elemento claro del documento era la legalización de los generadores bajo la denominación de "microredes", considerando que este proyecto ya había sido presentado oficialmente a su equipo cuando estaba en el Ministerio.

Consideró que el proyecto llevaría a dividir el Líbano en pequeñas zonas eléctricas que se convertirían en "zonas de influencia eléctrica y bandas de generadores, pero de forma regulada, para que los beneficios se repartan legalmente entre los integrantes del sistema".

Bassil consideró que esto revela la verdadera razón por la que no se permitió al equipo del Movimiento completar su plan, con el objetivo de mantener como beneficiarios al "sistema de reparto de cuotas en el sector eléctrico y la mafia del fuel".

Bassil comparó el plan de 2010 con lo presentado actualmente por el Ministerio de Energía, y afirmó que el plan que había elaborado tenía como objetivo generar beneficios para el Tesoro del Estado e incluía programas de ejecución, plazos específicos y cantidades claras de producción de gas, energía solar y energía eólica. Explicó que el plan de 2026 se basa en "microredes para distribuir los beneficios entre el sistema de milicias que controla el dinero del Estado y de la población".

Bassil pasó luego a lo que describió como "el fracaso y la corrupción de las Fuerzas Libanesas en la gestión del expediente de la electricidad", considerando que el ministro de Energía "no sabe cómo elaborar un plan para la electricidad" y que, por ello, delegó las competencias que le atribuye la Ley de Electricidad en la Autoridad Reguladora, que recurrió a la inteligencia artificial para elaborar su plan.

Bassil afirmó que el ministro es incapaz de garantizar el diésel para el mercado y permitió que se agotara, mientras deja que su jefe de gabinete gestione las operaciones relacionadas con el fuel. Se refirió a los "escándalos de los buques de fuel", afirmando que cada uno de ellos se vende con un sobreprecio de entre 6 y 7 millones de dólares.

También acusó a los responsables del expediente de "manipular el origen del fuel", afirmando que procede de Turquía cuando en realidad procede de Rusia, y de obtener autorizaciones del Gobierno para introducirlo en el Líbano sin realizar los controles correspondientes.

Bassil también abordó el expediente del agua, acusando al ministro de Energía de no utilizar los fondos disponibles en su presupuesto para completar las presas paralizadas, lo que, según él, hace recaer sobre los ciudadanos cientos de millones de dólares en la compra de agua.

Se preguntó por qué no se completan las presas, considerando que el ministro "no tiene permitido por su partido terminarlas debido a "alegrarse de la desgracia de Gebran"", y señaló que el aumento de los cortes de electricidad también contribuye a agravar la crisis del agua.

Bassil insistió en que estos hechos permiten al equipo del Movimiento acusar al ministro y a su partido de "provocar deliberadamente" que los ciudadanos asuman 2.250 millones de dólares anuales y el Tesoro 360 millones de dólares anuales como consecuencia de no utilizar las centrales y las capacidades actualmente disponibles.

Añadió que el Ministerio es capaz de proporcionar a los ciudadanos electricidad de la Electricidad del Líbano, pero no lo hace, obligándolos a obtenerla de los generadores a un costo más elevado. Describió esta política como "la política de la mafia del fuel y los generadores y la política del sistema que bloqueó nuestro plan para garantizar electricidad las 24 horas del día".

Bassil reveló que esta situación está llevando a su equipo a estudiar la posibilidad de presentar una denuncia ante la justicia, no solo por el delito de despilfarro, sino también por lo que describió como "causar directa y deliberadamente enormes pérdidas a los ciudadanos y al Tesoro", si el ministro no toma inmediatamente medidas para detener este perjuicio.

El plan de 2010

Bassil retomó el plan de electricidad elaborado en 2010, explicando que, seis meses después de asumir el Ministerio de Energía, se elaboró en junio de ese año un plan basado en garantizar electricidad las 24 horas del día, con déficit cero y sin subvenciones del Estado, sino generando beneficios para el Tesoro, al igual que en el sector de la telefonía móvil.

Explicó que para lograrlo eran necesarias dos cosas: aumentar las tarifas paralelamente al aumento de la producción y reducir el costo de producción mediante el uso del gas. Señaló que la aplicación de ambas medidas fue posteriormente suspendida dentro del Gobierno y que "las Fuerzas Libanesas estuvieron entre los principales actores que obstaculizaron este proceso".

Señaló que el aumento de la producción se basaba en la construcción de centrales eléctricas, algunas de ellas de ejecución rápida mediante financiación estatal y otras de ejecución más lenta en asociación con el sector privado. En cuanto al plan de emergencia financiado por el Estado, según Bassil, tenía como objetivo garantizar electricidad las 24 horas mediante la compra de electricidad a través de buques generadores, subrayando que se trataba de una operación de "compra de electricidad a los buques y no de alquiler de buques, como mienten". También contemplaba la construcción de nuevas centrales en Zouk y Jiyeh, que entraron en servicio en 2017 y proporcionaban aproximadamente cuatro horas de suministro, así como una gran central en Deir Kamar que podría haber proporcionado entre cinco y seis horas adicionales, pero cuya financiación fue suspendida por el Ministerio de Finanzas.

Bassil añadió que el plan iba acompañado de la construcción de redes de transmisión y subestaciones, así como de la licitación de la distribución de electricidad y gas. Afirmó que su equipo había completado los estudios, los mapas y las licitaciones, había asegurado la financiación y adjudicado los contratos a empresas internacionales "a precios muy buenos", de acuerdo con un calendario que debía garantizar electricidad las 24 horas en 2014. Sin embargo, la ejecución se detuvo debido a "la suspensión de la financiación por razones políticas y por rencor".

Bassil señaló que, durante el período en que su equipo estuvo al frente del Ministerio, el suministro eléctrico osciló entre un mínimo de 16 horas y un máximo de 21 horas, según la temporada, con un promedio anual superior a 18 horas diarias, mientras que actualmente, según afirmó, oscila entre cero y un máximo de cuatro o cinco horas.

Indicó que los responsables actuales asumieron el sector después de que la tarifa hubiera sido aumentada de 9 a 27 centavos por kilovatio-hora, un nivel que permite que los ingresos de recaudación cubran el déficit y la compra de fuel para las centrales sin subvenciones del Estado.

También se refirió a la cuestión de las subvenciones a la electricidad, explicando que los gobiernos habían aprobado estas subvenciones a mediados de la década de 1990 y que el Movimiento Patriótico Libre se había opuesto a ellas cuando asumió el Ministerio y había votado en contra, mientras que los demás insistieron en mantenerlas y votaron a favor. Posteriormente, "las llamaron falsamente despilfarro y robo y les atribuyeron cifras falsas de 40.000 y 50.000 millones de dólares", mientras que Bassil afirmó que el valor de las subvenciones estatales entre 2000 y 2021 ascendió a 22.700 millones de dólares como resultado de la política de subvenciones adoptada por esas partes.

Bassil señaló que, después de la paralización de los buques generadores y de algunas centrales, la capacidad de producción actual todavía permite, según sus estimaciones, garantizar al menos 12 horas de electricidad al día, mientras que los ciudadanos reciben actualmente dos horas, cuatro horas o incluso cero horas.

Consideró que lo que se presenta como un "logro" por no registrar un déficit en el Tesoro es "otra mentira", porque esta política está provocando pérdidas de miles de millones de dólares a los ciudadanos, a la economía y al Estado.

Bassil explicó su cálculo señalando que el costo más elevado que soportan actualmente los ciudadanos es el de la electricidad de los generadores, que asciende a aproximadamente 55 centavos por kilovatio-hora, mientras que la electricidad de la electricidad del Líbano cuesta al ciudadano 27 centavos. Esto significa que cada hora de electricidad que el Estado no proporciona es comprada por el ciudadano a un costo cercano al doble, con una diferencia de 28 centavos, lo que, según sus cálculos, puede equivaler a 187 millones de dólares anuales por cada hora de suministro.

Añadió que reducir el suministro en ocho horas respecto de lo que el Ministerio podría proporcionar hace que los ciudadanos asuman aproximadamente 1.500 millones de dólares adicionales al año en sus facturas de los generadores. Dijo: Si se añaden cuatro horas que podrían haberse proporcionado mediante los buques generadores, el costo aumenta en otros 750 millones de dólares aproximadamente, alcanzando un total de 2.250 millones de dólares anuales.

Continuó: Al comparar la situación actual con el período en el que el promedio de suministro era de 18 horas diarias, es decir, una diferencia de hasta 16 horas, Bassil estimó el costo adicional directo para los bolsillos de los ciudadanos en aproximadamente 3.000 millones de dólares anuales.

Consideró que este aumento constituye "el logro del que se jactan las Fuerzas Libanesas", señalando que sus efectos se reflejan mensualmente en las facturas de los hogares, que han aumentado de 50 a 1.000 dólares, sin contar las empresas y establecimientos que soportan miles de dólares adicionales en costos cada mes.

Bassil también habló del costo para el Estado, explicando que electricidad del Líbano recauda una tarifa de 27 centavos por kilovatio-hora, mientras que el costo del fuel, según él, oscila entre más de 20 y 30 centavos, lo que significa que la institución es capaz de cubrir sus costos si realiza correctamente la recaudación.

Por otro lado, afirmó que el costo de comprar electricidad a los buques generadores asciende como máximo a 15 centavos y puede bajar a 11 o 12 centavos con precios normales del fuel, lo que permitiría a la electricidad del Líbano obtener un margen de al menos 12 centavos por kilovatio-hora.

Señaló que proporcionar cuatro horas de electricidad mediante los buques generadores habría permitido a la institución recaudar aproximadamente 360 millones de dólares adicionales al año, en lugar de recurrir, según sus palabras, a "comprar una electricidad fantasiosa mediante el cable submarino desde Chipre o Turquía".

Añadió que el actual ministro "desea hoy traer los buques, pero no se atreve debido a "Alegrarse de la desgracia de Gebran"", considerando que su paralización privó al Estado de 360 millones de dólares anuales por cada cuatro horas de suministro.

Bassil consideró que la decisión de realizar una auditoría forense sobre el expediente de los buques generadores se produjo después de que la justicia libanesa hubiera llevado a cabo sus investigaciones sobre el expediente. Dijo que el objetivo de la auditoría era "prolongar la mentira durante años y distraer a la gente en lugar de trabajar", preguntándose si no sería más conveniente continuar la auditoría forense en el Banco Central del Líbano y revelar "quién robó los depósitos de los libaneses".



Concluyó instando a los libaneses a comprender la realidad a través de tres cifras: 55 centavos, el costo de la electricidad de los generadores; 27 centavos, el costo de la electricidad de la electricidad del Líbano; y 15 centavos, el costo de la electricidad de los buques generadores, invitándolos a juzgar por sí mismos "dónde está el despilfarro y dónde está el perjuicio".

Dijo: "Esta es la verdad. Recuerden sus cifras y recuerden sus mentiras".