Bassil: Estamos a favor de la paz, no de negociar bajo fuego... Se está utilizando a Líbano como campo de batalla y los libaneses pagan el precio

El presidente del Movimiento Patriótico Libre, el diputado Gebran Bassil, afirmó que “no es aceptable que nos quedemos sin una posición libanesa en las negociaciones”, y añadió: “Estamos a favor de la paz, no de la rendición; a favor de una negociación digna, no de una negociación bajo fuego en la que otorguemos a Israel carta blanca para seguir matando”. Insistió en que “debemos tener una postura unida y no apostar por la división interna; tenemos en nuestras manos la posibilidad de presentar ante todo el mundo una propuesta que destaque la alternativa a la ocupación israelí y a las armas de Hezbollah, que es el Estado, su ejército y su diplomacia”.
Bassil señaló que “desde el principio nuestra postura no ha sido de rechazo a las negociaciones, porque quien quiere la paz debe negociar”, y explicó: “El problema es a qué resultado llegamos a través de las negociaciones y, lamentablemente, estas se han convertido en una especie de tapadera que utiliza el Estado israelí para continuar con la serie de incursiones en las aldeas del sur, ya que la destrucción que vemos es sistemática y, a través de ella, Israel trabaja para borrar todos los signos de vida en el sur”.

Bassil explicó en una entrevista con la emisora mfm: “Quien tiene interés en que la guerra continúe es quien tiene superioridad militar, y Hezbollah no tiene superioridad militar; lo que quieren Hezbollah y el Líbano es detener la guerra”. Y añadió: “Independientemente de si aceptamos que Hezbollah se vincule a la agenda iraní, con la que no estamos de acuerdo, hoy en día Líbano está siendo utilizado como escenario, y quienes pagan el precio son los libaneses. Es un error pensar que alguno de nosotros se libra del daño, pues todo Líbano soporta la carga del desplazamiento”. Insistió en que “todo Líbano paga el precio del desplazamiento, porque se trata de un cambio demográfico y social en nuestro tejido nacional libanés que Líbano no puede soportar”.
Bassil señaló que la mano no solo se extiende hoy sobre 10 452 km², sino que se está mermando esta superficie, y explicó: “Porque se está destruyendo incluso la historia de Líbano”, y “el bombardeo de Tyre tal y como está ocurriendo es un mensaje y un borrado de la civilización libanesa, como si se tratara de un nuevo proyecto expansionista a costa del sur, y todo esto ocurre bajo el silencio de las autoridades libanesas”. Añadió: “Anteriormente se anunció un alto el fuego que no se respetó, y lo que está ocurriendo es la prueba más evidente”.
Bassil preguntó: “Quien vea lo que está ocurriendo en el Bekaa, el sur y Beirut, ¿considera que se trata de un alto el fuego garantizado por una gran potencia como Estados Unidos, cuya influencia sobre Israel es bien conocida, y que afirma que todo lo que ocurre cuenta con luz verde estadounidense?”. Y añadió: “Al menos que las autoridades libanesas emitan una declaración que reitere el compromiso con las negociaciones y la concentración del armamento en manos del Estado, y que lo que está ocurriendo por parte de Hezbollah no debe continuar de esta forma; pero el ejército y el Estado no pueden llevar a cabo estas medidas mientras Israel ocupa y destruye pueblos a diario”.
Y subrayó que “esto ya no es una negociación, sino una aceptación y una rendición, especialmente tras la publicación de un comunicado o memorando de entendimiento entre Líbano e Israel bajo los auspicios estadounidenses que confirma la coordinación entre ambos países para acabar con los grupos armados y da a entender que Líbano está de acuerdo con ello”.

Bassil señaló que “desde el 7 de octubre de 2023, Hezbollah ha seguido una política errónea para el Líbano y para sí mismo, y afirmó: “Lamentablemente, se ha vuelto difícil dar marcha atrás en esta trayectoria errónea que ha sumido a Líbano y a Hezbollah en pérdidas militares de las que podríamos haber prescindido y que nos han acarreado pérdidas económicas, sociales y financieras, y no puede detener lo que está haciendo porque ello supondría una rendición definitiva y una derrota total”.
En respuesta a una pregunta sobre si la Presidencia de la República ha incumplido sus obligaciones en el manejo del tema de las negociaciones y las armas, Bassil consideró que “hay un incumplimiento de sus deberes y de lo que se comprometieron en el discurso de investidura y en el comunicado ministerial, a saber, elaborar una estrategia de seguridad nacional que Líbano no ha llevado a cabo”. Señaló que esto no es un simple error, sino que es deliberado, ya que se apuesta a que nadie pueda encontrar una solución, y dijo: “Que Hezbollah esté de acuerdo o no, eso no es de nuestra competencia; lo que sí es parte de nuestras funciones es presentarle la solución que le obligue a aceptarla y, cuando la rechace, asuma una responsabilidad redoblada”.
Insistió en que “no presentan la solución y le dicen a Hezbollah que se rinda, y cuando no le dejan otra opción que matarlo, inevitablemente se defenderá”.
Bassil afirmó: “Estamos a favor del control de las armas, y Hezbollah tiene el sentido de la realidad suficiente para darse cuenta de que no puede seguir como hasta ahora”. Por otro lado, subrayó que “el desarme por la fuerza es una garantía para una guerra interna, por lo que la solución gradual debe incluir una agenda clara y debemos utilizar las armas que le quedan a Hezbollah para obtener los derechos de Líbano, y no considerar que carecemos de cualquier carta de negociación”. Añadió: “Estamos a favor de la cuestión del control de las armas y de la decisión, y esto es algo que nadie debe rechazar; por lo tanto, Hezbollah y algunos de sus líderes tienen la conciencia y la comprensión suficientes, y por eso decimos que es imprescindible establecer una estrategia de seguridad nacional”.
Insistió en que el desarme por la fuerza no es una opción, ya que conduciría a una guerra civil, y explicó que la solución debe ser gradual.
Bassil señaló que “nadie niega ni a Hezbollah ni a la comunidad chiíta, ya sea en cuanto a su presencia o a sus derechos; son un componente esencial y no existe Líbano sin ellos, sobre todo porque están presentes en el Estado y sus derechos están garantizados; no aceptamos que se altere esto y debemos asegurarles que no serán asesinados, ni como individuos ni como grupo, y que no serán debilitados”, considerando que “hablar de su desplazamiento a Irak no es correcto ni realista”.
Bassil añadió: “Los libaneses también necesitan tranquilidad, pues en 2006 fue el difunto secretario general, el señor Hassan Nasrallah, quien les dio esa garantía, y Hezbollah no aprovechó la cuestión militar en la política, es decir, no hubo una traducción política de esa ventaja; pero en 2022, Hezbollah utilizó su exceso de poder para intentar imponer un presidente de la República o un primer ministro, y eso es algo que no aceptamos y a lo que nos enfrentamos”.
Bassil subrayó: “Nuestra responsabilidad no es solo tranquilizarlos a ellos, sino que ellos deben tranquilizarnos a nosotros y a todo el interior libanés asegurándonos que quieren formar parte del Estado libanés y no están vinculados a ningún otro proyecto que no sea libanés, y que ni sus armas ni su dinero les llevan a anteponer los intereses de otros países a los de Líbano, así como que, en el interior, no puedan traducir la victoria en privilegios políticos a cambio de las armas, lo cual es inaceptable y necesitamos garantías al respecto”.

Sobre la relación entre el Movimiento y Hezbollah, dijo: “No estamos en pie de guerra con nadie en el interior, pero existe una gran diferencia política que persiste, ya que no consideramos que haya una respuesta ni un discurso responsable”.
En cuanto al tema de la paz, Bassil afirmó: “Desde 2017 dije que estaba a favor de la paz y se armó un gran revuelo en aquel momento, pero sigo manteniendo mi postura. pero el proceso debe ser gradual: primero viene la tregua, luego la paz y el proceso culmina con la normalización; pero a cambio de estas tres etapas, el Líbano debe obtener sus derechos mediante la recuperación del territorio ocupado, el retorno de los refugiados palestinos a su tierra y el acceso a los recursos naturales de los que el Líbano se ve privado, y que Israel no quiere que se exploten porque no desea que el Líbano sea una potencia económica”.

Bassil añadió: “Si hay algún problema interno con Hezbollah, no debemos olvidar que Israel ha ocupado y agredido nuestro territorio desde 1948; por lo tanto, nuestra ira hacia Hezbollah no debe hacernos olvidar que existen amenazas externas que nos acechan. Por eso estamos a favor de la paz y no de la rendición, y de una negociación digna, no de una negociación bajo el fuego, la muerte y la destrucción, en la que le entregamos a Israel un para que continúe con su agresión contra el Líbano”.

Bassil dijo: “Por mucho que me parezca que la situación es compleja a nivel internacional, regional y libanés, y veo sus repercusiones y el interés que despierta en grandes potencias como China, Rusia y otras, las partes en conflicto están abocadas a una solución”. Y añadió: “Está claro que la solución militar no ha dado el resultado necesario y, por mucho que ambas partes se hayan obstinado y hayan elevado sus exigencias políticas, están obligadas a llegar a un acuerdo; por un lado, está la situación interna y financiera de Irán, que no es sólida, y, por otro, el presidente estadounidense Donald Trump se enfrenta a una situación interna que no le favorece, especialmente ahora que se avecinan la Copa del Mundo y las elecciones de mitad de mandato”.

Señaló que, en el Líbano, si subimos el precio de los combustibles 4 o 5 dólares, no pasa nada, pero en Estados Unidos, si los combustibles suben un cuarto de dólar, suceden muchas cosas y las encuestas de opinión no favorecen a Trump; por lo tanto, ambas partes están condenadas a ello e intentan ajustar sus límites para llegar a algún punto en un plazo de 60 días y, de este modo, posponen la segunda ronda del enfrentamiento.
En cuanto al indulto general, Bassil señaló que “el Estado que concede un indulto general cada diez años fomenta la delincuencia”.