Bassil : “ Nous sommes pour la paix, pas pour des négociations sous le feu… Le Liban sert de champ de bataille et ce sont les Libanais qui en paient le prix “

Le président du Courant patriotique libre, le député Gebran Bassil, a affirmé qu’” il n’est pas acceptable que nous restions sans document de reference dans le cadre des négociations “. Il a déclaré : “ Nous sommes pour la paix et non pour la capitulation, pour des négociations honorables et non pour des négociations sous le feu, qui accordent carte blanche à Israël pour poursuivre les tueries. “ Il a insisté sur la necessite d’adopter une position nationale unifiée et de ne pas miser sur la division interne ; nous avons en main un document à présenter au monde entier qui met en avant l’alternative à l’occupation israélienne et aux armes du Hezbollah, à savoir l’État, son armée et sa diplomatie “.
Bassil a indiqué que “ dès le début, notre position n’était pas de rejeter les négociations, car celui qui veut la paix doit négocier “, précisant : “ Le problème, c’est le résultat auquel nous aboutissons par le biais des négociations. Malheureusement, celles-ci se sont transformées en une sorte de couverture utilisée par l’État israélien pour poursuivre sa série d’attaques contre les villages du Sud, car la destruction à laquelle nous assistons est systématique et, à travers elle, Israël s’efforce d’effacer tous les signes de vie dans le Sud. “

Dans une interview accordée à la radio mfm, Bassil a précisé : “ Celui qui a intérêt à ce que la guerre se poursuive est celui qui détient la supériorité militaire, et le Hezbollah n’a pas la supériorité militaire ; ce que veulent le Hezbollah et le Liban, c’est mettre fin à la guerre. “ Il a ajouté : “ Indépendamment du fait que nous acceptions ou non que le Hezbollah s’associe à l’agenda iranien, auquel nous ne souscrivons pas, le Liban sert aujourd’hui de terrain d’affrontement, et ce sont les Libanais qui en paient le prix. Il est erroné de penser que l’un d’entre nous est épargné par le malheur, car c’est tout le Liban qui supporte le fardeau de l’exode. “ Il a souligné que “ tout le Liban paie le prix du deplacement de la population, il s’agit d’un changement démographique et social au sein de notre tissu national libanais que le Liban ne peut supporter “.
Bassil a fait remarquer que la main ne s’étend pas seulement aujourd’hui sur 10 452 km², mais que cette superficie est en train d’être réduite, expliquant : “ car on assiste même à la destruction de l’histoire du Liban “, et “ le bombardement de Tyre tel qu’il se déroule est un message et un effacement de la civilisation libanaise, comme si l’objectif était un nouveau projet expansionniste aux dépens du Sud-Liban, et tout cela se passe sous le silence des autorités libanaises “. Il a ajouté : “ Il y a eu auparavant une déclaration de cessez-le-feu qui n’a pas été respectée, et ce qui se passe en est la preuve la plus flagrante “.
Bassil a demandé : “ Ceux qui voient ce qui se passe dans le Beqaa, le Sud et à Beyrouth, considèrent-ils qu’il s’agisse d’un cessez-le-feu garanti par une grande puissance comme les États-Unis, dont nous connaissons l’influence sur Israël, qui affirme que tout ce qui se passe se fait avec le feu vert américain ? “ Il a ajouté : “ Qu'au moins les autorités libanaises prennent position pour réaffirmer l’importance des négociations et le contrôle exclusif des armes par l’État, et que ce que fait le Hezbollah ne doit pas se poursuivre ainsi. Mais l’armée et l’État ne peuvent pas s’en charger alors qu’Israël occupe et détruit des villages quotidiennement. “
Il a souligné que “ ce n’est plus une négociation, mais un consentement et une capitulation, surtout après la publication d’un communiqué ou d’un protocole d’accord entre le Liban et Israël sous l’égide américaine, qui confirme la coordination entre le Liban et Israël pour éradiquer les groupes armés et laisse entendre que le Liban y consent “.

Bassil a fait remarquer que “ depuis le 7 octobre 2023, le Hezbollah a mené une politique erronée à l’égard du Liban et de lui-même “, et a déclaré : “ Malheureusement, il est devenu difficile de faire marche arrière sur cette voie erronée qui a entraîné le Liban et le Hezbollah dans des pertes militaires dont nous aurions pu nous passer et qui nous ont valu des pertes économiques, sociales et financières. Il ne peut pas mettre fin à ce qu’il fait, car cela reviendrait à une capitulation définitive et à une défaite totale “.
En réponse à une question sur l’éventuelle négligence de la présidence de la République dans le traitement du dossier des négociations et des armes, Bassil a estimé qu’” il y a un manquement à leurs devoirs et à ce à quoi ils se sont engagés dans leur discours d’investiture et dans la déclaration ministérielle, à savoir l’élaboration d’une stratégie de sécurité nationale que le Liban n’a pas mise en place “. Il a souligné qu’il ne s’agissait pas d’une simple erreur, mais d’un acte délibéré, car on parie que personne ne sera en mesure de proposer une solution. Il a déclaré : “ Que le Hezbollah soit d’accord ou non, cela ne relève pas de nos missions ; ce qui est au cœur de nos missions, c’est de lui présenter une solution qui l’oblige à l’accepter, et lorsqu’il la refuse, il en assume une double responsabilité. “
Il a souligné qu’ils “ ne proposent pas de solution et ne disent pas au Hezbollah de se rendre ; et quand on ne lui laisse d’autre choix que de le tuer, il se défendra inévitablement “.
Bassil a affirmé : “ Nous sommes favorables à la limitation des armes, et le Hezbollah fait preuve de suffisamment de réalisme pour comprendre qu'il ne peut pas continuer comme avant. “ Il a toutefois souligné que “ le désarmement par la force est la voie vers une guerre civile ; c’est pourquoi la solution progressive doit s’accompagner d’un programme clair, et nous devons utiliser les armes restantes du Hezbollah pour obtenir les droits du Liban, sans considérer que nous sommes dépourvus de tout atout de négociation “. Il a ajouté : “ Nous sommes favorables à la question du contrôle des armes et de la décision, et c’est une chose que personne ne doit refuser. Nous sommes convaincus que le Hezbollah et certains de ses dirigeants ont la conscience et la lucidité nécessaires, et c’est pourquoi nous affirmons qu’il est indispensable de mettre en place une stratégie de sécurité nationale. “
Il a souligné que le désarmement par la force n’était pas envisageable car il mènerait à une guerre civile, précisant que la solution devait être progressive.
Bassil a souligné que “ personne ne nie ni le Hezbollah ni la communauté chiite, que ce soit en termes de présence ou de droits ; ils constituent une composante essentielle et le Liban ne peut exister sans eux, d’autant plus qu’ils sont présents au sein de l’État et que leurs droits sont garantis. Nous n’acceptons aucune atteinte à cela et nous devons les rassurer sur le fait qu’ils ne seront pas tués, ni en tant qu’individus ni en tant que groupe, et qu’ils ne seront pas affaiblis “, estimant que “ parler de leur expulsion vers l’Irak n’est ni juste ni réaliste “.
Bassil a ajouté : “ Les Libanais ont eux aussi besoin d’être rassurés, car en 2006, c’est le défunt secrétaire général, M. Hassan Nasrallah, qui a donné ces assurances, et le Hezbollah n’a pas exploité l’aspect militaire à des fins politiques, c’est-à-dire qu’il n’y a pas eu de traduction politique de ce gain ; mais en 2022, le Hezbollah a utilisé son excès de force pour tenter d’imposer un président de la République ou un chef du gouvernement, ce que nous n’avons pas accepté et ce à quoi nous nous sommes opposés “.
Bassil a souligné : “ Notre responsabilité ne consiste pas seulement à les rassurer, mais ils doivent aussi nous rassurer, nous et l’ensemble de la société libanaise, en nous garantissant qu’ils veulent faire partie de l’État libanais et ne sont pas liés à un autre projet non libanais, et que ni leurs armes ni leur argent ne les poussent à faire passer les intérêts d’autres pays avant ceux du Liban, et qu’au niveau national, ils ne peuvent pas traduire leur victoire en privilèges politiques en échange de leurs armes, ce qui est inacceptable et nécessite des garanties de notre part “.

Au sujet des relations entre le Courant et le Hezbollah, il a déclaré : “ Nous ne sommes en état d’hostilité avec personne à l’intérieur du pays, mais il existe un profond désaccord politique qui persiste, car nous ne considérons pas qu’il y ait une réactivité ni un discours responsable. “
Au sujet du dossier de la paix, Bassil a déclaré : “ Depuis 2017, j’ai dit que j’étais pour la paix et cela a provoqué un tollé à l’époque, mais je maintiens ma position, mais le processus doit être progressif : il y a d’abord la trêve, puis vient la paix, et le processus aboutit à la normalisation. En contrepartie de ces trois étapes, le Liban doit obtenir ses droits : la restitution des terres occupées, le retour des réfugiés palestiniens sur son sol, ainsi que l’exploitation des richesses naturelles dont le Liban est privé et qu’Israël ne veut pas voir exploitées, car il ne souhaite pas que le Liban devienne une puissance économique “.

Bassil a ajouté : “ S’il existe un problème interne avec le Hezbollah, nous ne devons pas oublier qu’Israël occupe et agresse notre territoire depuis 1948. Par conséquent, notre colère envers le Hezbollah ne doit pas nous faire oublier qu’il existe des menaces extérieures qui nous pèsent. C’est pourquoi nous sommes pour la paix et non pour la capitulation, et pour des négociations honorables et non des négociations menées sous le feu, les meurtres et la destruction, au cours desquelles nous offririons à Israël un lui permettant de poursuivre son agression contre le Liban “.

Bassil a déclaré : “ Même si je trouve la situation complexe sur les plans international, régional et libanais, et que j’en vois les répercussions impliquant de grandes puissances telles que la Chine, la Russie et d’autres, les deux parties en conflit sont tenues de trouver une solution “. Il a ajouté : “ Il est clair que la solution militaire n’a pas donné le résultat escompté et, dans la mesure où les deux parties ont campé sur leurs positions et relevé leurs exigences politiques, elles sont tenues de trouver une solution. D’une part, il y a la situation interne et financière précaire de l’Iran et, d’autre part, le président américain Donald Trump est confronté à une situation interne qui ne lui est pas favorable, d’autant plus qu’il est à la veille de la Coupe du monde et des élections de mi-mandat. “

Il a souligné qu’au Liban, si l’on augmente le prix des carburants de 4 ou 5 dollars, il ne se passe rien, mais qu’aux États-Unis, si les carburants augmentent d’un quart de dollar, cela a de nombreuses répercussions et les sondages ne sont pas en faveur de Trump. Par conséquent, les deux parties sont contraintes d’agir et tentent de revoir leurs positions pour parvenir à un accord dans un délai de 60 jours, reportant ainsi là de la deuxième salve.
Concernant l’amnistie générale, Bassil a souligné que “ l’État qui procède à une amnistie générale tous les dix ans encourage la criminalité “.