Bassil lanza una propuesta para proteger al Líbano de tres amenazas: la ocupación israelí, la discordia interna y la injerencia siria

El presidente del Movimiento Patriótico Libre, el diputado Gebran Bassil, señaló en un discurso pronunciado tras la reunión del comité político del "movimiento" que “ vivimos bajo el peso de guerras entrelazadas y complejas entre sí, cuyos peligros para nosotros son múltiples y van desde los ataques israelíes que caen sobre nuestro territorio, con su destrucción, matanzas y desplazamientos masivos, hasta el descontrol que se deriva de la guerra estadounidense-israelí contra Irán y su extensión al Golfo Pérsico y a toda la región, con sus vaivenes entre un conflicto divino y un enfrentamiento abierto entre Oriente y Occidente por la energía y el agua, así como por los pasos fronterizos, los estrechos y los corredores, que podría llegar a implicar el uso de las armas más destructivas e incluso a cambiar el orden mundial”.
Bassil señaló que “todo esto nos obliga, como libaneses, a encontrar las fórmulas necesarias para proteger al Líbano, trabajando para alejarlo internamente de las divisiones y neutralizarlo externamente respecto a estas guerras, lo que requiere alcanzar acuerdos a nivel de principios y comprometerse con los mecanismos para su aplicación”. Y añadió: “En nuestra opinión, como Movimiento Patriótico Libre, los acuerdos se inscriben en el marco de tres ejes. El primer eje es un código de conducta interno entre nosotros, como libaneses”.
Bassil explicó que este código de conducta interno incluye el rechazo de la violencia y la lucha interna, considerándola una línea roja que no se puede traspasar, y la adopción de un lenguaje de diálogo y comunicación responsable para expresar cualquier desacuerdo político, por profundo que sea, ya que gestionar la crisis de la división entre los libaneses conducirá inevitablemente a que la toma de decisiones libanesas se traslade al exterior, con lo que ello implica en cuanto a la imposición de acuerdos sobre el Líbano que podrían no redundar en su beneficio”.
Bassil insistió en “la necesidad de rechazar el discurso de incitación, aislamiento y alarmismo dirigido a los libaneses, y de no permitir que se desaten los instintos ni el lenguaje de la traición y la intimidación, así como la obligación de los medios de comunicación de adoptar un discurso nacional inclusivo, alejado de la incitación y el fomento de las divisiones, al tiempo que se preserva el derecho de dichos medios a expresar la opinión que deseen y a transmitir los hechos correctos sin distorsionarlos ni exagerarlos”.
Bassil también subrayó “la necesidad de que todos respeten la autoridad del Estado, la Constitución y la ley, y de que el Gobierno, a pesar de sus limitadas posibilidades y su incapacidad para gestionar esta crisis, la responsabilidad plena de proporcionar un alojamiento temporal y digno a los desplazados, trabajar por su rápido regreso a sus tierras y la reconstrucción de sus hogares, e impedir cualquier tipo de nueva construcción para ellos en los lugares de acogida, a fin de que este desplazamiento temporal no se convierta en una residencia permanente ni en una nueva realidad demográfica. Y subrayó que no se permitirá el alojamiento de ningún elemento implicado en la guerra y expuesto a ser blanco de ataques en los lugares de acogida, para preservar la seguridad de los desplazados y de los anfitriones, haciendo hincapié, por supuesto, en la responsabilidad personal y partidista de esas personas por no encontrarse en los lugares de acogida y constituir un peligro”.
Bassil también insistió en “ la necesidad de preservar la autoridad del Estado mediante el rechazo de la autodefensa en todas sus formas y por todas las partes, ya sea por parte de las comunidades de acogida o de las comunidades desplazadas, y de encargar a las fuerzas de seguridad que estén presentes donde sea necesario, actuando de forma inmediata y contundente ante cualquier posible infracción, al tiempo que se reafirma la legitimidad del Estado, sus instituciones y sus organismos, y se rechaza cualquier forma de milicia “.
Reafirmó el compromiso de todas las fuerzas políticas con un Líbano único y unificado, con una superficie de 10 452 km², indivisible, inamovible y sin colonización, adoptando nuestra Constitución derivada de Taif como norma del Estado sin apartarse de ella, y comprometiéndose a su aplicación y desarrollo según lo acordado por los libaneses y lo que esta incluye en cuanto a la participación equitativa entre cristianos y musulmanes y su convivencia única y plural, para que Líbano siga siendo un modelo de diversidad dentro de un Estado moderno basado en la reforma política, financiera y económica, con una economía libre y productiva y un sistema no sectario, con un desarrollo descentralizado”.
Bassil abordó también el tema de los casos rechazados, que son tres, por considerar que debilitan al Estado en detrimento de la no-Estado y de todos aquellos que trabajan para impedir el funcionamiento del Estado. Añadió que “estas situaciones menoscaban la autoridad del Estado y de sus instituciones, en primer lugar el Ejército, que debe mantenerse al margen de las disputas políticas y las divisiones, y seguir siendo un factor de unidad y garantía de la unidad de Líbano y de los libaneses, así como de su seguridad y protección frente a cualquier agresión externa o interna contra ellos”.
Bassil enumeró las tres situaciones inaceptables, que son, en primer lugar, el rechazo de la discordia interna bajo cualquier circunstancia o pretexto y la prevención de que cualquier desacuerdo político se traslade a la calle, ya que contribuye al colapso de las instituciones del Estado y convierte al Estado en un escenario de conflicto interno y disputa externa, lo que conduce a su desintegración gradual; y en lugar de encontrarnos en esta situación, debemos pasar a una gestión nacional consciente que proteja la unidad de Líbano y de los Estados . Y subrayó que “ el discurso de incitación proviene de los partidos que conforman el Gobierno y, por lo tanto, son responsables de controlarlo para que permanezca dentro de sus filas sin traspasar los límites de sus sesiones; y nosotros, desde nuestra posición de oposición responsable, no buscamos avivar ese discurso para que el Gobierno fracase, sino que, por el contrario, trabajamos por la calma y ayudamos al Gobierno en este asunto, ya que, por otra parte, ni el Gobierno ni ninguno de sus miembros tiene derecho a encubrir ningún fracaso interno convirtiéndolo en una incitación instintiva a través de los medios de comunicación”.
Señaló que “era la responsabilidad del Gobierno encontrar una solución y no trasladar el conflicto a la calle, ya que los indicios de discordia son evidentes y el Gobierno debe impedir que se agraven; y a cualquier parte que nos amenace tras el fin de la guerra, nuestra respuesta le llegará después de la guerra, porque la responsabilidad nacional nos obliga a responder a los insultos con positividad, y el ajuste de cuentas político con ellos tendrá lugar tras el fin de la guerra”.
Y añadió: “Cualquier parte del Gobierno que nos ataque se encuentra hoy dentro de él y nosotros fuera; por eso debe rendir cuentas ante sí misma y ante el Gobierno antes de pedirnos cuentas a nosotros, pues ustedes son el poder y nosotros la oposición, y a pesar de ello resulta que somos más responsables que algunas de las partes que participan en el Gobierno”.
Bassil afirmó que la segunda y mayor prioridad es “el rechazo de la ocupación israelí de cualquier territorio del Líbano; nuestro lema es 10 452 km² y ni un metro menos, y este debe ser el lema de todos los libaneses, porque los 10 452 km² son para todos y no se debe intentar aislar, separar o fragmentar ningún espacio o porción de esos 10 452 km²”. Y explicó: Lo que está ocurriendo hoy, con el intento de separar o arrancar el sur del Litani del Líbano, y la declaración del ministro de Finanzas israelí, Smotrich, sobre las nuevas fronteras de Israel, que deben estar en el río Litani, indican, tanto en la declaración como en la realidad a través de la voladura de puentes, que la última guerra contra el Líbano no es una simple ronda militar pasajera, sino un giro estratégico al que hay que hacer frente tanto a nivel geográfico como demográfico, y que no debe aceptarse bajo ningún concepto, ya que el sur del Líbano es la fortaleza del Líbano y no se puede perder la fortaleza para no perder el corazón”.
Bassil señaló que la tercera necesidad consiste en “la necesidad de rechazar la injerencia siria en el Líbano, ya sea política o de seguridad, y bajo cualquier circunstancia, porque se enfrentará a la oposición de los libaneses y perjudicará la relación libanesa-siria, que queremos que sea excelente y se base en la buena vecindad, la igualdad y el respeto mutuo, así como en la cooperación económica y política entre ambos países y la empatía entre ambos pueblos; sin ello, se produciría un retorno al pasado que no queremos que se repita”.
Bassil abordó la necesidad de buscar una solución y un futuro mejor, y señaló que la solución reside en tres orientaciones principales, la primera de las cuales es la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios libaneses ocupados, el cese de las agresiones de Israel y la repatriación de los prisioneros, todo ello junto con la aplicación del principio acordado tanto dentro como fuera del Gobierno, que es el de la exclusividad del uso de las armas por parte de las fuerzas de seguridad legítimas, especialmente el Ejército, por un lado, y la exclusividad de la decisión nacional en manos del Estado, por otro. Dijo: “Esto se ajusta a una estrategia defensiva que el Gobierno aprobará lo antes posible, según lo anunciado en su comunicado ministerial, y, por supuesto, esta estrategia incluye los aspectos militares, diplomáticos, políticos, económicos, financieros y populares que protegen a Líbano, lo fortifican y le otorgan toda la inmunidad derivada de los elementos de la fuerza”.
Y subrayó que la segunda solución reside en reforzar la protección de Líbano con factores adicionales basados en el armamento del ejército, el fortalecimiento de sus instituciones de seguridad y la neutralidad de Líbano respecto a la política de los ejes y sus conflictos, aunque ello requiera un entendimiento interno, un respaldo internacional y una aceptación regional, además de que el Líbano firme un acuerdo de defensa conjunta y reciba garantías internacionales para su protección y defensa frente a cualquier amenaza que pueda sufrir.
Señaló que la tercera solución es que el Líbano adopte el principio y la vía de una paz justa y global para la región a través de conversaciones entre él e Israel bajo los auspicios del Quinteto Internacional, junto con una vía regional similar. Y aclaró: “Este proceso tiene como objetivo devolver los derechos al Líbano, empezando por su territorio ocupado, su soberanía, su mar y sus costas, así como la explotación de sus recursos naturales, ya sean agua, petróleo o gas, y resolver el problema de los refugiados palestinos y los desplazados sirios, lo que conducirá a otorgar a Israel su derecho a vivir en seguridad en su entorno y, concretamente, en lo que respecta a Líbano”.
Bassil concluyó diciendo que esta propuesta se presenta “en medio de la guerra que vivimos y en vísperas de la fiesta de la Anunciación, en un resumen de la propuesta”. Señaló que “el Movimiento la transmitirá a los responsables del país”, y añadió: “Hacemos un llamamiento a todos los componentes políticos, y en primer lugar a los que se enfrentan dentro del Gobierno, para que adopten una conducta sensata y unitaria con el fin de preservar el Líbano, patria del mensaje, la diversidad y la libertad”. Y subrayó: “Recordamos en esta ocasión las palabras del papa León XIV durante su visita al Líbano, en las que instó a la juventud libanesa a permanecer arraigada en su fe en lugar de caer en el extremismo, a anteponer su unidad nacional a sus narrativas sectarias, a actuar con la fuerza de la esperanza y no del miedo, y a asumir la responsabilidad de preservar la estabilidad y la identidad del Líbano. En el mismo contexto, recordamos al imán desaparecido Musa al-Sadr, quien dijo que los cristianos y los musulmanes en el Líbano, si no están juntos, no serán nada”, “Nosotros, en el movimiento, libramos la batalla por el apoyo al Líbano a través de la resistencia, la fe y el compromiso con la unidad, la libertad y la independencia del Líbano en sus 10 452 km², y hacemos un llamamiento a todos los libaneses para que se solidaricen con nosotros en defensa del Líbano único”.